2018년 제24회 법무사 1차 상법 34번

2018년 제24회 법무사 1차상법
34. 보험약관의 명시⋅교부⋅설명의무에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
보험계약자는 약관 교부․설명의무 위반을 이유로 보험계약이 성립한 날부터 3개월 이내에 보험계약을 취소할 수 있다는 상법 제638조의3 제2항은 약관의규제에관한법률 제3조의 적용을 배제하는 특별규정이다.
보험자가 보험약관의 명시․설명의무에 위반하여 보험계약을 체결한 때에, 보험계약자나 그 대리인이 그 약관에 규정된 고지의무를 위반하였다 하더라도 보험자는 이를 이유로 보험계약을 해지할 수 없다.
상법 제638조의3 제2항에 의하여 보험자가 약관 교부․설명의무를 위반한 때에 보험계약자가 행사할 수 있는 취소권은 보험계약자에게 주어진 권리일 뿐 의무가 아니다.
보험계약자가 약관 교부․설명의무 위반으로 인하여 보험계약을 취소하지 않았다고 하더라도, 보험자의 설명의무 위반의 하자가 치유되는 것은 아니다.
약관조항에 관한 명시․설명의무가 제대로 이행되었더라도 그러한 사정이 보험계약의 체결 여부에 영향을 미치지 아니하였다면 약관조항은 명시․설명의무의 대상이 되는 보험계약의 중요한 내용이라고 할 수 없다.
2018년 제24회 법무사 1차 · 상법 34번
정답
💡 해설 · 현행 기준
② 보험자가 보험약관의 명시․설명의무에 위반하여 보험계약을 체결한 때에,…… ③ 상법 제638조의3 제2항에 의하여 보험자가 약관 교부․설명의무를 위…… ④ 보험계약자가 약관 교부․설명의무 위반으로 인하여 보험계약을 취소하지…… ⑤ 약관조항에 관한 명시․설명의무가 제대로 이행되었더라도 그러한 사정이……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com