2010년 제16회 법무사 1차 상법 37번

2010년 제16회 법무사 1차상법
37. 제권판결의 효력에 관한 설명 중 틀린 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
약속어음에 관한 제권판결의 효력은 약속어음으로서의 효력이 상실되는 것이므로 약속어음의 소지인은 무효로 된 어음을 유효한 어음이라고 주장하여 어음금을 청구할 수 없다.
어음소지인이 공시최고 전에 선의취득한 경우에는 제권판결과 관계없이 어음금을 청구할 수 있다.
약속어음에 관한 제권판결의 효력은 그 판결 이후에 있어서 당해 어음을 무효로 하고 공시최고 신청인에게 어음을 소지함과 동일한 지위를 회복시키는 것에 그치는 것이고, 공시최고 신청인이 실질상의 권리자임을 확정하는 것은 아니다.
제권판결을 얻은 자는 증권상의 권리를 행사할 수 있는 권한을 갖는다.
주권인 경우에는 제권판결을 얻지 않고는 주권의 재발행을 청구할 수 없다.
2010년 제16회 법무사 1차 · 상법 37번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 약속어음에 관한 제권판결의 효력은 약속어음으로서의 효력이 상실되는 것…… ③ 약속어음에 관한 제권판결의 효력은 그 판결 이후에 있어서 당해 어음을…… ④ 제권판결을 얻은 자는 증권상의 권리를 행사할 수 있는 권한을 갖는다.… ⑤ 주권인 경우에는 제권판결을 얻지 않고는 주권의 재발행을 청구할 수 없……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com