2009년 제15회 법무사 1차 상법 41번

2009년 제15회 법무사 1차상법
41. 상법 제24조의 명의대여자의 책임에 관한 설명으로서 가장 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
타인에게 자기의 성명 또는 상호를 사용하여 영업할 것을 허락함으로써 명의대여자의 책임을 지는 자는 상인에 한정되지 않는다.
명의차용자의 영업은 상행위가 아니어도 된다.
명의차용자의 불법행위의 경우에도 명의대여자를 영업주로 오인한 피해자의 신뢰는 보호되어야 하므로 명의대여자에게 책임을 물을 수 있다.
거래상대방이 명의대여사실을 알았거나 모른 데에 대하여 중대한 과실이 있는 때에는 명의대여자는 책임을 지지 않는다.
명의대여자의 책임은 명의차용자의 행위에 한하고 명의차용자의 피용자의 행위에 대해서까지 미치지 않는다.
2009년 제15회 법무사 1차 · 상법 41번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 타인에게 자기의 성명 또는 상호를 사용하여 영업할 것을 허락함으로써…… ② 명의차용자의 영업은 상행위가 아니어도 된다.… ④ 거래상대방이 명의대여사실을 알았거나 모른 데에 대하여 중대한 과실이…… ⑤ 명의대여자의 책임은 명의차용자의 행위에 한하고 명의차용자의 피용자의……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com