2011년 제17회 법무사 1차 민법 38번

2011년 제17회 법무사 1차민법
38. 상계에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
벌금채권도 벌금형이 확정되어 변제기가 도래한 때에는 이를 자동채권으로 하여 국가가 사인의 국가에 대한 채권과 대등액에서 상계할 수 있다.
상계자는 스스로 자기의 기한의 이익을 포기하고 변제기 전이라도 변제할 수 있으므로 반드시 수동채권의 변제기가 도래할 필요는 없다.
항변권이 붙어 있는 채권을 자동채권으로 하여 상계를 허용한다면 상계자 일방의 의사표시로 상대방의 항변권 행사의 기회를 상실케 하는 결과가 되므로 이와 같은 상계는 허용될 수 없다.
상계의 대상이 될 수 있는 자동채권과 수동채권이 동시이행관계에 있다고 하더라도 현실이행의 필요가 없다면 상계가 허용된다.
피용자의 고의의 불법행위로 인하여 사용자책임이 성립하는 경우 사용자는 피용자의 선임․감독상 과실이 있을 뿐이고 자신이 고의의 불법행위를 한 것이 아니므로 피해자의 사용자에 대한 손해배상청구권을 수동채권으로 하여 상계할 수 있다.
2011년 제17회 법무사 1차 · 민법 38번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 벌금채권도 벌금형이 확정되어 변제기가 도래한 때에는 이를 자동채권으로…… ② 상계자는 스스로 자기의 기한의 이익을 포기하고 변제기 전이라도 변제할…… ③ 항변권이 붙어 있는 채권을 자동채권으로 하여 상계를 허용한다면 상계자…… ④ 상계의 대상이 될 수 있는 자동채권과 수동채권이 동시이행관계에 있다고……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com