2011년 제17회 법무사 1차 민법 2번

2011년 제17회 법무사 1차민법
2. 공동불법행위에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
공동불법행위자 중의 일부에게 피해자의 부주의를 이용하여 고의로 불법행위를 저지른 사유가 있는 경우 다른 불법행위자도 과실상계의 주장을 할 수 없다.
공동불법행위의 성립에는 공동불법행위자 상호간에 의사의 공통이나 공동의 인식이 필요하지 아니하고 객관적으로 각 행위에 관련공동성이 있으면 족하다.
공동불법행위로 인한 손해배상책임은 부진정연대채무로서, 부진정연대채무자 중 1인이 자신의 채권자에 대한 반대채권으로 상계를 한 경우에도 그 상계로 인한 채무소멸의 효력은 소멸한 채무 전액에 관하여 다른 부진정연대채무자에 대하여도 미친다.
가해자 1인이 다른 가해자에 비하여 불법행위에 가공한 정도가 경미하다고 하더라도 피해자에 대한 관계에서 그 가해자의 책임범위를 손해배상액의 일부로 제한할 수 없다.
공동불법행위자 중 1인에 대하여 수인의 다른 공동불법행위자가 부담하는 구상채무는 다수당사자 사이의 분할채무 원칙이 적용되어 각자의 부담부분에 따른 분할채무이다.
2011년 제17회 법무사 1차 · 민법 2번
정답
💡 해설 · 현행 기준
② 공동불법행위의 성립에는 공동불법행위자 상호간에 의사의 공통이나 공동의…… ③ 공동불법행위로 인한 손해배상책임은 부진정연대채무로서, 부진정연대채무자…… ④ 가해자 1인이 다른 가해자에 비하여 불법행위에 가공한 정도가 경미하다…… ⑤ 공동불법행위자 중 1인에 대하여 수인의 다른 공동불법행위자가 부담하는……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com