2011년 제17회 법무사 1차 헌법 8번

2011년 제17회 법무사 1차헌법
8. 죄형법정주의의 명확성원칙에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 헌법재판소 결정례에 의함)
죄형법정주의의 명확성원칙은 법률이 처벌하고자 하는 행위가 무엇이며 그에 대한 형벌이 어떠한 것인지를 누구나 예견할 수 있고 그에 따라 자신의 행위를 결정할 수 있게끔 구성요건을 명확하게 규정할 것을 요구한다.
형벌법규의 내용이 애매모호하거나 추상적이어서 불명확하면 범죄의 성립 여부가 법관의 자의적인 해석에 맡겨져서 죄형법정주의에 의하여 국민의 자유와 권리를 보장하려는 법치주의의 이념은 실현될 수 없게 된다.
처벌법규의 구성요건이 다소 광범위하여 법관의 보충적인 해석을 필요로 하는 개념을 사용하였다면 헌법이 요구하는 처벌법규의 명확성원칙에 배치된다.
건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람이 그 적용대상자가 누구이며 구체적으로 어떠한 행위가 금지되고 있는지를 충분히 알 수 있도록 규정되어 있다면 죄형법정주의의 명확성원칙에 위배되지 않는다.
형벌법규의 내용이 불명확하면 무엇이 금지된 행위인지를 국민이 알 수 없어 법을 지키기가 어렵게 된다.
2011년 제17회 법무사 1차 · 헌법 8번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 죄형법정주의의 명확성원칙은 법률이 처벌하고자 하는 행위가 무엇이며 그…… ② 형벌법규의 내용이 애매모호하거나 추상적이어서 불명확하면 범죄의 성립…… ④ 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람이 그 적용대상자가 누구이며…… ⑤ 형벌법규의 내용이 불명확하면 무엇이 금지된 행위인지를 국민이 알 수……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com