2013년 제19회 법무사 1차 공탁법 35번

2013년 제19회 법무사 1차공탁법
35. 갑(甲)은 피공탁자를“을(乙) 또는 병(丙)”으로 하여 2천만 원을 민법 제487조 변제공탁을 하였는데, 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
①
갑(甲)은 피공탁자의 수에 따른 공탁통지서를 제출하여야 하고, 을(乙)에 대한 공탁통지가 되지 않았다고 하더라도 변제공탁의 효력에는 영향이 없다.
②
병(丙)은 을(乙)의 승낙서(인감증명서 첨부)를 첨부하여 공탁금을 출급청구 할 수 있다.
③
병(丙)이 갑(甲)을 피고로 하여 얻은 공탁금출급청구권확인의 확정판결은 출급청구권 증명서면이 될 수 없다.
④
병(丙)이 을(乙)의 주소를 알 수 없는 경우라 하더라도 국가(소관 공탁관)를 피고로 하여 공탁금출급청구권확인소송을 제기하는 것은 인정되지 않는다.
⑤
을(乙)의 공탁금출급청구권에 대하여 다수의 압류통지가 공탁소에 도달하여 압류의 경합이 있는 경우 공탁관은 지체 없이 최초 압류법원에 사유신고를 하여야 한다.
2013년 제19회 법무사 1차 · 공탁법 35번

정답 ⑤

💡 해설 · 현행 기준

① 갑(甲)은 피공탁자의 수에 따른 공탁통지서를 제출하여야 하고, 을(乙…… ② 병(丙)은 을(乙)의 승낙서(인감증명서 첨부)를 첨부하여 공탁금을 출…… ③ 병(丙)이 갑(甲)을 피고로 하여 얻은 공탁금출급청구권확인의 확정판결…… ④ 병(丙)이 을(乙)의 주소를 알 수 없는 경우라 하더라도 국가(소관……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com