2010년 제16회 법무사 1차 상업등기법ㆍ비송사건절차법 39번

2010년 제16회 법무사 1차상업등기법ㆍ비송사건절차법
39. 동일상호 판단에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은?
①
서울특별시에 본점을 둔 A 주식회사와 B 주식회사가 서로 상호를 교환하기로 합의하고 각 상호변경등기를 순차로 신청하였지만 양 회사의 영업목적이 동일하거나 동종이라면 양 회사의 상호변경등기신청은 모두 허용되지 않는다.
②
먼저 등기한 타인의 상호가 회사의 지점 또는 외국회사의 영업소의 상호라면 상호변경등기신청과 관련하여 동일상호에 해당하는지 여부를 판단함에 있어 이를 고려할 필요가 없다.
③
해산에 따른 청산절차 또는 파산선고에 따른 파산절차가 진행 중인 회사의 상호는 목적변경등기신청과 관련하여 동일상호에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서 먼저 등기한 타인의 상호에 포함되지 않는다.
④
회사의 상호변경등기신청과 관련하여 회사의 주식 100%를 소유한 모회사(母會社)의 상호는 동일상호에 해당하는지 여부를 판단함에 있어 먼저 등기한 타인의 상호에 포함되지 않는다.
⑤
동일상호 판단과 관련하여 상호에 병기된 로마자 등도 상호 자체의 동일성을 판단함에 있어서 비교의 대상으로 포함시켜야 한다.
2010년 제16회 법무사 1차 · 상업등기법ㆍ비송사건절차법 39번

정답 ①

💡 해설 · 현행 기준

② 먼저 등기한 타인의 상호가 회사의 지점 또는 외국회사의 영업소의 상호…… ③ 해산에 따른 청산절차 또는 파산선고에 따른 파산절차가 진행 중인 회사…… ④ 회사의 상호변경등기신청과 관련하여 회사의 주식 100%를 소유한 모회…… ⑤ 동일상호 판단과 관련하여 상호에 병기된 로마자 등도 상호 자체의 동일……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com