2021년 제27회 법무사 1차 상법 49번

2021년 제27회 법무사 1차상법
49. 상법상 명의대여자의 책임에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
명의대여자와 명의차용자의 책임은 동일한 경제적 목적을 가진 채무로서 서로 중첩되는 부분에 관하여 일방의 채무가 변제 등으로 소멸하면 타방의 채무도 소멸하는 이른바 부진정연대의 관계에 있다.
불법행위의 경우 피해자가 명의대여자를 영업주로 오인하였다면 명의대여자는 그 신뢰관계를 이유로 명의대여자 책임을 부담한다.
명의대여자는 거래 상대방이 명의대여사실을 알았거나 모른 데 대하여 중대한 과실이 있는 때에는 명의대여자 책임을 지지 아니하고, 이때 거래 상대방의 악의, 중과실에 대하여는 면책을 주장하는 명의대여자가 증명책임을 부담한다.
명의대여자의 책임은 명의사용을 허락받은 자의 행위에 한하고 명의차용자의 피용자의 행위에 대해서까지 미칠 수는 없다.
건설업 면허를 대여한 자는 그 면허를 대여받은 자가 그 면허를 사용하여 면허를 대여한 자의 명의로 하도급거래를 한 경우 면허를 대여한 자를 영업의 주체로 오인한 하수급인에 대하여 명의대여자 책임을 질 수 있다.
2021년 제27회 법무사 1차 · 상법 49번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 명의대여자와 명의차용자의 책임은 동일한 경제적 목적을 가진 채무로서…… ③ 명의대여자는 거래 상대방이 명의대여사실을 알았거나 모른 데 대하여 중…… ④ 명의대여자의 책임은 명의사용을 허락받은 자의 행위에 한하고 명의차용자…… ⑤ 건설업 면허를 대여한 자는 그 면허를 대여받은 자가 그 면허를 사용하……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com