2019년 제25회 법무사 1차 민법 34번

2019년 제25회 법무사 1차민법
34. 금전채무 불이행에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
甲이 乙에게 갖고 있는 금전채권에 관하여 甲의 채권자인 丙에 의하여 가압류되었을 때에는, 乙은 甲에 대하여 이행기에 채무를 이행하지 않더라도 가압류의 지급금지효에 의하여 지체책임을 부담하지 않는다.
금전채무의 지연손해금채무는 금전채무의 이행지체로 인한 손해배상채무로서 이행기의 정함이 없는 채무에 해당하므로, 채무자는 확정된 지연손해금채무에 대하여 채권자로부터 이행청구를 받은 때로부터 지체책임을 부담하게 된다.
금전채무 불이행의 손해배상에 관하여는 채권자는 손해의 증명을 요하지 아니하고 채무자는 과실 없음을 항변하지 못한다.
금전채무 불이행의 손해배상액의 약정이율이 법정이율보다 낮은 경우, 법정이율에 의하여 지연손해금을 정해야 한다.
금전채무에 관하여 이행지체에 대비한 지연손해금 비율을 따로 약정한 경우에 이는 손해배상액의 예정으로서 감액의 대상이 된다.
2019년 제25회 법무사 1차 · 민법 34번
정답
💡 해설 · 현행 기준
② 금전채무의 지연손해금채무는 금전채무의 이행지체로 인한 손해배상채무로서…… ③ 금전채무 불이행의 손해배상에 관하여는 채권자는 손해의 증명을 요하지…… ④ 금전채무 불이행의 손해배상액의 약정이율이 법정이율보다 낮은 경우, 법…… ⑤ 금전채무에 관하여 이행지체에 대비한 지연손해금 비율을 따로 약정한 경……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com