2019년 제25회 법무사 1차 민법 3번

2019년 제25회 법무사 1차민법
3. 실종선고에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
부재자의 생사가 5년간 분명하지 아니한 때에는 법원은 이해관계인이나 검사의 청구에 의하여 실종선고를 하여야 한다.
부재자의 자매로서 제2순위 상속인에 불과한 자는 부재자에 대한 실종선고의 여부에 따라 상속지분에 차이가 생긴다고 하더라도 부재자에 대하여 실종선고를 청구할 이해관계인이 될 수 없다.
잠수장비를 착용한 채 바다에 입수하였다가 부상하지 아니한 채 행방불명되었다 하더라도, 이는 민법 제27조 제2항의 ‘사망의 원인이 될 위난’이라고 할 수 없다.
실종선고로 인하여 실종기간 만료시를 기준으로 하여 상속이 개시된 이상 설사 이후 실종선고가 취소되어야 할 사유가 생겼다고 하더라도 실제로 실종선고가 취소되지 아니하는 한, 임의로 실종기간이 만료하여 사망한 때로 간주되는 시점과는 달리 사망 시점을 정하여 이미 개시된 상속을 부정하고 다른 상속관계를 인정할 수는 없다.
부재자의 재산관리인이 부재자의 대리인으로서 소를 제기하여 그 소송 계속 중에 부재자에 대한 실종선고가 확정되어 그 소 제기 이전에 부재자가 사망한 것으로 간주되는 경우에는 위 소 제기 자체가 소급하여 당사자능력이 없는 사망한 자가 제기한 것으로 된다.
2019년 제25회 법무사 1차 · 민법 3번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 부재자의 생사가 5년간 분명하지 아니한 때에는 법원은 이해관계인이나…… ② 부재자의 자매로서 제2순위 상속인에 불과한 자는 부재자에 대한 실종선…… ③ 잠수장비를 착용한 채 바다에 입수하였다가 부상하지 아니한 채 행방불명…… ④ 실종선고로 인하여 실종기간 만료시를 기준으로 하여 상속이 개시된 이상……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com