2006년 제12회 법무사 1차 민법 39번

2006년 제12회 법무사 1차민법
39. A가 2006. 1. 1. 사망할 당시 유족으로 그 부인 B와 큰아들 C, 그리고 이미 사망한 작은 아들 D의 아내 E와 딸 F가 있었는데 F는 이미 혼인을 한 상태이다. 그 상속분에 관한 다음의 설명 중 가장 잘못된 것은?
①
B는 A의 부인이므로 큰 아들 C에 대해서는 그 상속분의 2분의 1이 가산되지만, 이미 사망한 작은 아들 D의 부인이나 딸이 대습상속인이 되는 경우에 있어서는 원래 D의 상속분에 대하여 가산되는 상속분은 없다.
②
C의 상속분과 D의 원래 상속분은 균분이 원칙이며, E와 F의 대습상속분은 모두 합하여 D의 원래 상속분과 완전히 동일하게 된다.
③
D의 상속분에 대하여 E와 F가 대습상속을 함에 있어서 상속분은 그들 사이에서는 1.5 : 1이 된다.
④
F의 혼인 여부는 F의 대습상속분을 결정함에 있어서 관계가 없다.
⑤
위 상속재산은 B 내지 F의 공유로 된다.
2006년 제12회 법무사 1차 · 민법 39번

정답 ③

💡 해설 · 현행 기준

① B는 A의 부인이므로 큰 아들 C에 대해서는 그 상속분의 2분의 1이…… ② C의 상속분과 D의 원래 상속분은 균분이 원칙이며, E와 F의 대습상…… ④ F의 혼인 여부는 F의 대습상속분을 결정함에 있어서 관계가 없다.… ⑤ 위 상속재산은 B 내지 F의 공유로 된다.…
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com