2004년 제10회 법무사 1차 민법 29번

2004년 제10회 법무사 1차민법
29. 친권자와 자 사이의 이해상반행위에 관한 다음 설명 중 판례의 입장과 맞지 않는 것은?
①
공동상속인인 친권자와 미성년인 자 사이의 공동상속재산분할협의는 이해상반행위에 해당한다.
②
법정대리인인 친권자가 미성년의 자에게 부동산을 명의신탁하는 것은 이해상반행위에 해당하지 아니한다.
③
민법 제921조 제1항 소정의 ‘이해상반행위’ 여부의 판단에 있어서는 행위의 동기나 연유를 고려하여야 한다.
④
친권자인 모가 자신이 연대보증한 채무의 담보로 자신과 자의 공유인 토지 중 자의 공유지분에 관하여 법정대리인의 자격으로 근저당권설정계약을 체결한 행위는 민법 제921조 제1항 소정의 ‘이해상반행위’에 해당한다.
⑤
전 등기명의인이 미성년자이고 당해 부동산을 친권자에게 증여하는 행위에 있어서, 일단 친권자에게 이전등기가 경료된 이상, 특별한 사정이 없는 한 그 이전등기에 관하여 필요한 절차를 적법하게 거친 것으로 추정된다.
2004년 제10회 법무사 1차 · 민법 29번

정답 ③

💡 해설 · 현행 기준

① 공동상속인인 친권자와 미성년인 자 사이의 공동상속재산분할협의는 이해상…… ② 법정대리인인 친권자가 미성년의 자에게 부동산을 명의신탁하는 것은 이해…… ④ 친권자인 모가 자신이 연대보증한 채무의 담보로 자신과 자의 공유인 토…… ⑤ 전 등기명의인이 미성년자이고 당해 부동산을 친권자에게 증여하는 행위에……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com