2025년 제31회 법무사 1차 헌법 14번

2025년 제31회 법무사 1차헌법
14. 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
장애인의 접근권은 헌법상 인간의 존엄과 가치 및 행복을 추구할 권리를 장애인에게도 동등하게 보장하고, 사회적 약자인 장애인이 인간다운 생활을 하는 데 필수적인 전제가 되는 권리로서, 비록 헌법에 명시되지는 않았으나 헌법 규정들로부터 도출되는 기본권으로서의 지위를 가진다.
장애인의 접근권은 비장애인과 동등한 수준의 접근을 보장할 수 있는 특정 시설과 설비를 설치할 것을 국가나 사인에게 적극적으로 요구할 수 있는 권리를 포함하므로, 그와 같은 권리의 내용을 구체화하는 법률은 필요하지 아니하다.
국가는 제한된 재정 능력과 사회․경제적 발전 수준 등을 고려하여 장애인에 대한 접근권이 적절히 보장되도록 필요한 조치를 취할 의무가 있다.
국회가 법률로 행정청에 특정한 사항을 위임했음에도 불구하고 행정청이 정당한 이유 없이 이를 이행하지 않는다면 권력분립의 원칙과 법치국가 또는 법치행정의 원칙에 위배되는 것으로서 위법․위헌에 해당한다.
행정청이 법률에서 대통령령으로 정하도록 위임받은 사항을 전혀 입법하지 않은 경우는 물론 그 법률이 위임한 사항을 불충분하게 규정함으로써 법률이 위임한 행정입법의무를 제대로 이행하지 않은 경우에도 위법․위헌에 해당한다.
2025년 제31회 법무사 1차 · 헌법 14번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 장애인의 접근권은 헌법상 인간의 존엄과 가치 및 행복을 추구할 권리를…… ③ 국가는 제한된 재정 능력과 사회․경제적 발전 수준 등을 고려하여 장애…… ④ 국회가 법률로 행정청에 특정한 사항을 위임했음에도 불구하고 행정청이…… ⑤ 행정청이 법률에서 대통령령으로 정하도록 위임받은 사항을 전혀 입법하지……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com