2012년 제18회 법무사 1차 헌법 6번

2012년 제18회 법무사 1차헌법
6. 재판을 받을 권리에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 헌법재판소 판례에 의함)
①
보상금 등의 지급결정에 동의한 때에는 특수임무수행으로 인하여 입은 피해에 대하여 재판상 화해가 성립된 것으로 보는 ‘특수임무수행자 보상에 관한 법률’ 제17조의2는 재판청구권을 침해하지 않는다.
②
형사소송법 제405조가 즉시항고 제기기간을 7일로 정하고 있는 것은 재판청구권을 침해하지 않는다.
③
교원에 대한 징계처분에 관하여 재심청구를 거치지 아니하고는 행정소송을 제기할 수 없도록 한 구 국가공무원법 제16조 제2항은 재판청구권을 침해하지 않는다.
④
법관이 아닌 사법보좌관이 소송비용액 확정재판을 할 수 있도록 정한 법원조직법 제54조는 동일 심급 내에서 법관으로부터 다시 재판받을 수 있는 권리를 보장하고 있으므로 재판청구권을 침해하지 않는다.
⑤
‘피고인 스스로 치료감호를 청구할 수 있는 권리’도 헌법상 재판청구권의 보호범위에 포함되므로 치료감호청구권자를 검사에 한정한 구 치료감호법 제4조 제1항은 재판청구권을 침해한다.
2012년 제18회 법무사 1차 · 헌법 6번

정답 ⑤현행 법령·판례 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 기준

① 보상금 등의 지급결정에 동의한 때에는 특수임무수행으로 인하여 입은 피…… ② 형사소송법 제405조가 즉시항고 제기기간을 7일로 정하고 있는 것은…… ③ 교원에 대한 징계처분에 관하여 재심청구를 거치지 아니하고는 행정소송을…… ④ 법관이 아닌 사법보좌관이 소송비용액 확정재판을 할 수 있도록 정한 법……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습

📌 이 문제는 현행 기준으로 문언을 반영했습니다

반영 내용
현행 기준에 맞춘 선지 문언 교체
출제 당시 문언과 다를 수 있습니다. 무엇이 어떻게 바뀌었는지와 정오 판정의 근거는 앱 해설에서 볼 수 있습니다.
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com