2010년 제16회 법무사 1차 헌법 2번

2010년 제16회 법무사 1차헌법
2. 재판청구권에 관한 다음 설명 중 옳지 아니한 것은?(다툼이 있는 경우 헌법재판소 결정례에 따름)
국민참여재판에서 배심원에게 사실의 인정, 법령의 적용, 형의 양정에 관하여 법관에게 의견을 제시하는 권한을 부여한 것은 ‘법관에 의한 재판을 받을 권리’를 침해하는 것은 아니다.
국민참여재판을 받을 권리는 헌법상 재판청구권으로서 보호된다.
현역병으로 군대에 입대하기 전에 행한 범죄에 대한 군사법원의 재판권을 규정하고 있는 군사법원법 관련 규정은 해당 현역병의 재판청구권을 침해하여 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
심리불속행 재판의 판결이유를 생략할 수 있도록 규정한 상고심절차에 관한 특례법 관련 규정은 해당 당사자의 재판청구권을 침해하여 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
소액사건심판법의 적용을 받는 소액사건에 관하여 상고이유를 제한한 소액사건심판법 관련 규정은 해당 당사자의 재판청구권을 침해하여 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
2010년 제16회 법무사 1차 · 헌법 2번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 국민참여재판에서 배심원에게 사실의 인정, 법령의 적용, 형의 양정에…… ③ 현역병으로 군대에 입대하기 전에 행한 범죄에 대한 군사법원의 재판권을…… ④ 심리불속행 재판의 판결이유를 생략할 수 있도록 규정한 상고심절차에 관…… ⑤ 소액사건심판법의 적용을 받는 소액사건에 관하여 상고이유를 제한한 소액……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com