2010년 제16회 법무사 1차 헌법 2번

2010년 제16회 법무사 1차헌법
2. 재판청구권에 관한 다음 설명 중 옳지 아니한 것은?(다툼이 있는 경우 헌법재판소 결정례에 따름)
①
국민참여재판에서 배심원에게 사실의 인정, 법령의 적용, 형의 양정에 관하여 법관에게 의견을 제시하는 권한을 부여한 것은 ‘법관에 의한 재판을 받을 권리’를 침해하는 것은 아니다.
②
국민참여재판을 받을 권리는 헌법상 재판청구권으로서 보호된다.
③
현역병으로 군대에 입대하기 전에 행한 범죄에 대한 군사법원의 재판권을 규정하고 있는 군사법원법 관련 규정은 해당 현역병의 재판청구권을 침해하여 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
④
심리불속행 재판의 판결이유를 생략할 수 있도록 규정한 상고심절차에 관한 특례법 관련 규정은 해당 당사자의 재판청구권을 침해하여 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
⑤
소액사건심판법의 적용을 받는 소액사건에 관하여 상고이유를 제한한 소액사건심판법 관련 규정은 해당 당사자의 재판청구권을 침해하여 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
2010년 제16회 법무사 1차 · 헌법 2번

정답 ②

💡 해설 · 현행 기준

① 국민참여재판에서 배심원에게 사실의 인정, 법령의 적용, 형의 양정에…… ③ 현역병으로 군대에 입대하기 전에 행한 범죄에 대한 군사법원의 재판권을…… ④ 심리불속행 재판의 판결이유를 생략할 수 있도록 규정한 상고심절차에 관…… ⑤ 소액사건심판법의 적용을 받는 소액사건에 관하여 상고이유를 제한한 소액……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com