45. 甲이 乙에 대하여 1,000만 원의 대여금채권을 가지고 있고, 甲의 채권자인 丙이 甲에 대한 600만 원의 채권으로 위 대여금채권을 압류한 상황에서 다음 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은(설명된 것 이외에 다른 사실관계는 아무 것도 없는 것으로 가정한다)?
ㄱ.乙은 甲의 다른 채권자인 丁이 甲에 대한 500만 원 채권을 가지고 있음을 알게 된 경우, 대여금채권 전액인 1,000만 원을 공탁하여야 한다.
ㄴ.丙의 압류가 그 범위를 600만 원으로 제한하고 있는 경우, 甲의 다른 채권자인 丁이 甲에 대한 500만 원의 채권을 가지고 배당요구를 하였다면, 제3채무자인 乙이 민사소송법 제248조 제2항에 따라 공탁하여야 하는 금액은 600만 원이다.
ㄷ.丙의 압류가 그 범위를 제한하지 않은 것일 경우, 甲의 다른 채권자인 丁이 甲에 대한 500만 원의 채권을 가지고 배당요구를 하였다면, 제3채무자인 乙이 민사소송법 제248조 제2항에 따라 공탁하여야 하는 금액은 600만 원이다.
ㄹ.甲에 대하여 500만 원의 채권을 가지고 있는 丁이 甲의 乙에 대한 대여금채권에 압류명령을 받은 후 공탁을 청구하였다면, 乙은 민사소송법 제248조 제3항에 따라 1,000만 원을 공탁하여야 한다.