2005년 제11회 법무사 1차 민법 5번

2005년 제11회 법무사 1차민법
5. 공탁에 관한 판례의 태도와 다른 것은?
‘변제자가 과실 없이 채권자를 알 수 없는 경우’라 함은 객관적으로 채권자 또는 변제수령권자가 존재하고 있으나 채무자가 선량한 관리자의 주의를 다하여도 채권자가 누구인지를 알 수 없는 경우를 말한다.
확정일자 있는 채권양도 통지와 채권가압류명령이 제3채무자에게 동시에 도달된 경우에도 제3채무자는 송달의 선후가 불명한 경우에 준하여 채권자를 알 수 없다는 이유로 변제공탁을 할 수 있다.
변제공탁이 적법한 경우에는 채권자가 공탁물 출급청구를 하였는지의 여부와는 관계없이 그 공탁을 한 때에 변제의 효력이 발생한다.
채권자에 대한 변제자의 공탁금액이 채무의 총액에 비하여 아주 근소하게 부족한 경우라도 당해 변제공탁이 신의칙상 유효로 되지는 아니한다.
토지수용보상금을 받을 자가 보상금의 수령을 거절할 것이 명백하다고 인정되는 경우에는 기업자는 보상금을 현실제공하지 아니하고 바로 공탁할 수 있다.
2005년 제11회 법무사 1차 · 민법 5번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① ‘변제자가 과실 없이 채권자를 알 수 없는 경우’라 함은 객관적으로…… ② 확정일자 있는 채권양도 통지와 채권가압류명령이 제3채무자에게 동시에…… ③ 변제공탁이 적법한 경우에는 채권자가 공탁물 출급청구를 하였는지의 여부…… ⑤ 토지수용보상금을 받을 자가 보상금의 수령을 거절할 것이 명백하다고 인……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com