2003년 제9회 법무사 1차 헌법 25번

2003년 제9회 법무사 1차헌법
25. 환경권에 관한 설명 중 타당한 것은?
①
환경소송에도 민법상 불법행위의 법리가 적용되기 때문에 원고에게 엄격한 인과관계의 입증책임이 요구된다.
②
환경권 침해의 경우 환경오염으로 직접 경제적 손실을 입은 자만이 원고가 될 수 있다.
③
환경권의 내용과 행사에 관하여는 법률로 정한다.
④
환경권은 물질적 공해로부터 보호받을 권리를 의미하므로 소음, 진동 등으로부터의 보호는 포함되지 않는다.
⑤
사법상의 권리로서의 환경권을 인정하는 명문의 규정이 없는 경우에도 헌법상의 환경권에 기하여 직접 방해배제청구권을 행사할 수 있다는 것이 대법원의 입장이다.
2003년 제9회 법무사 1차 · 헌법 25번

정답 ③

💡 해설 · 현행 기준

① 환경소송에도 민법상 불법행위의 법리가 적용되기 때문에 원고에게 엄격한…… ② 환경권 침해의 경우 환경오염으로 직접 경제적 손실을 입은 자만이 원고…… ④ 환경권은 물질적 공해로부터 보호받을 권리를 의미하므로 소음, 진동 등…… ⑤ 사법상의 권리로서의 환경권을 인정하는 명문의 규정이 없는 경우에도 헌……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com