2003년 제9회 법무사 1차 헌법 25번

2003년 제9회 법무사 1차헌법
25. 환경권에 관한 설명 중 타당한 것은?
환경소송에도 민법상 불법행위의 법리가 적용되기 때문에 원고에게 엄격한 인과관계의 입증책임이 요구된다.
환경권 침해의 경우 환경오염으로 직접 경제적 손실을 입은 자만이 원고가 될 수 있다.
환경권의 내용과 행사에 관하여는 법률로 정한다.
환경권은 물질적 공해로부터 보호받을 권리를 의미하므로 소음, 진동 등으로부터의 보호는 포함되지 않는다.
사법상의 권리로서의 환경권을 인정하는 명문의 규정이 없는 경우에도 헌법상의 환경권에 기하여 직접 방해배제청구권을 행사할 수 있다는 것이 대법원의 입장이다.
2003년 제9회 법무사 1차 · 헌법 25번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 환경소송에도 민법상 불법행위의 법리가 적용되기 때문에 원고에게 엄격한…… ② 환경권 침해의 경우 환경오염으로 직접 경제적 손실을 입은 자만이 원고…… ④ 환경권은 물질적 공해로부터 보호받을 권리를 의미하므로 소음, 진동 등…… ⑤ 사법상의 권리로서의 환경권을 인정하는 명문의 규정이 없는 경우에도 헌……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
법무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com